美国通货膨胀来了吗?其实一直都是

时间:2021-08-21 16:00       来源: www.mrsjz.com

在美国长期对通胀感到自满之后,这种威胁忽然升级了。但仔细看,你会发现,通胀一直都在。

主流经济察看家们觉得,大家生活在一个低通货膨胀的年代,换句话说,你银行竞价推广账户中USD的购买力已经相当稳定,尤其是与 1970 年代和 1980 年代初历史上的高通货膨胀时期相比。

专家们会说,只须看看消费者价格指数 安装成本 就知晓了。从这个角度来看,他们并没错。自 2001 年以来,以 12 个月 安装成本 变动衡量的官方通货膨胀率在 2008 年 7 月达到 5.6%的峰值,而且在全球金融危机之后到降至负值之前只不过短暂的。

这在非常大程度上讲解了为何黄金资金投入者和他们在BTC社区的常识继承人会被USD阶层嘲笑为怪人。通货膨胀?通货膨胀什么?从这个角度来看,原始数字货币,一种不可以被钞机贬值的价值存储的、一个被吹捧的用案例可能与委内瑞拉有关,但一定与弗吉尼亚州或佛蒙特州无关。

近期,即便以华盛顿和华尔街常识分子公认的规范衡量,通胀担心好像也不那样可笑了。伴随经济从疫情有关的封锁中复苏,大家比自 2000 年以来的任何时候都更接近 2000 年后的峰值,2021 年 5 月的 安装成本 达到了让人认可的 5%。

这种被美联储称为“暂时的”(美国政府的说法是“暂时的”)的通货膨胀,发生在从银行收取存款利息这种传统上显而易见的行为事实上没任何收益的时候。极低的货币本钱得益于美国央行持续进行的很规货币政策试验,国会授权其保持“充分的经济就业和稳定的价格”,美联储称这意味着将通货膨胀率维持在每年 2%左右。

需要明确的是,5%的通货膨胀率意味着,广义上来讲,去年 5 月份花费 1 USD的本钱,今年将花费 1 USD 5 美分。事实上,通货膨胀是不稳定的;一些范围,如能源和机票价格同比大幅上涨了 30%和 24%,而一对项目(医疗保健产品和酒精饮料成分)则出现了小幅降低(分别为-1.9%和-0.2%)。这部分价格变化随后由美国劳工统计局进行加权,得出现代 安装成本。

安装成本 是大家衡量世界进步情况的非常重要方法之一,在规划将来时至关要紧。事实上,安装成本 尤为重要,以至于国会在 1972 年将其与社会保障等政府支持项目的生活本钱调整挂钩。

当通货膨胀侵蚀购买力时,可乐公司就会调整受益人收到的金额,提供更多的钱以维持公平和购买力的可预测性。其目的是确保现在领取社会保障的人,只须领取福利,在考虑到通货膨胀的状况下,都能保持同样的生活水平。

这非常有道理,假如你每一个月给大家 1000 USD,由于那是他们生活所需的额外支持,那样这笔钱的价值每年都在降低,就会使目的面临风险。

所以,当我近期开始理解大家怎么样计算这个尤为重要的度量标准的历史,与这部分计算怎么样伴随时间的推移而改变时,我可能非常纯真无邪地被击倒了。我的发现可以被合理地描述为疯狂的政治演算,与在我的一生中困扰美国人民的最紧急的“以树换林”的状况。

失效的指标

关于致使温和通胀的 安装成本 到底遭到了什么影响,还有一个完全不一样的说法。

1983 年,房价被“业主拥有等价租金”所取代,这是一个虚构的数字,指的是业主将我们的房屋租给自己时收取的成本。在实践中,与 1983 年之前用相同数据计算的 安装成本 相比,这致使了衡量通胀的降低,而且合乎情理的是,这至少能够帮助“驯服通胀”,这正是沃尔克今天所推崇的。

但到了 20 世纪 80 年代末,即便是“改变”的 安装成本 也显示出通胀在上升。在 1990 年,社会保障费增长了 5.4%。为了预防事情偏离轨道,还需要进一步的改变。

20 世纪 90 年代初又出现了两个变化:“享乐调整”和“替换”。

但假如那台 400 USD的电视机有更好的屏幕分辨率呢?不是 1080p,而是 1440p。劳工统计局可能判定,尽管购买价格增加了 100 USD,但因为分辨率的提升,这台电视的价值增加了 150 USD。这意味着,调整后的电视机价格为 250 USD,节省了 50 USD。出于通货膨胀的考虑,这将抵消同期其他价格上涨的类别,从而减少 安装成本 的总读数。

替换以不一样的方法完成了大致相同的事情。假如 安装成本 追踪牛排的价格,而牛排今年比去年贵了 20%,你可能会觉得这将致使官方通胀指标上升。相反,劳工统计局说:“牛排非常贵!大家将用绞碎的牛肉来代替大家衡量通胀的规范,由于在如此的价格下,头脑正常的人会买牛排吗?”

除去衡量通胀,这种说法可能是正确的。当然,当他们一般购买的商品变得更贵时,大多数人会用更实惠的商品来替代。但从准确计算通胀的目的来看,这是荒谬的,而且显然会破坏这一目的。

在实践中,官方衡量通胀方法的第二轮改革进一步减少了已衡量通胀。

虽然政府不再用原始的、未修改的办法来跟踪 安装成本,但它仍然可以从可用数据编译。《影子政府统计》的出版商、经济学家约翰·威廉姆斯(John Williams)自上世纪 80 年代初以来一直在用原始办法计算该指数,并将其与随后修订的办法进行比较。结果是相当发人深省的:

官方对通胀的错误描述本身是不好的,但也影响了大家用来做决定的大多数数据,特别是被夸大到上行的 GDP(对掌权的人来讲是好事),由于它是增长减去通胀。假如你用实质的通货膨胀率来重复这部分数字,在过去的 20 年里,大家的 GDP 增长基本上都是负的。

尽管网络和技术广泛地带来了让人难以置信的生产力提升,这可能会被人相信,美国的政府已经在积极地损害社会和各级兴盛。

就像《黑客帝国》中的蓝色药片一样,安装成本 让美国人对现实产生了错误的安慰感。当这个指标上升 5%时,大家最好期望这是个小问题。

回溯历史

所有人都觉得,上世纪 70 年代的购买力是一段艰难时期。历史告诉大家,那是一个价格不断上涨的年代,政府曾无数次试图缓解这种痛苦。

在 1975 年之前,像社会保障如此的项目的调整是由国会拟定的,这使得它有点像“苏菲的抉择”的状况。国会可以投票决定增加向受益人支付的金额,以维持购买力稳定,但代价是用于这一目的的税收比率愈加高。政治上没获胜的选择,只有你最想防止惹怒哪个的问题。

1972 年,国会拟定了一项计划,将这一过程智能化,并将决定权交给劳工统计局,后者保持 安装成本。从 1975 年开始,大家将用大家最好的数据,科学地确定社会保障福利是不是应该增加,与应该增加多少,或者至少在理论上应该降低,以提供一致、稳定的生活水平。

事实上,这只能让事情变得更糟。1975 年至 1982 年间,年生活费调整数在 5.9%至 14.3%之间。7 年来,仅社会保障支出就增长了 94.43%。

你可以想象,这是一个巨大的问题,非常快就变成了政治问题。这也是一个没好的解决方法的问题,事实上只有两个糟糕的解决方法。国会可以将可乐公司从 安装成本 中离别出来,届时政客们将收回决策控制权,并承担是不是改变支付与改变多少支付的责任。或者,它可以保留自动调整。考虑到通货膨胀持续的时间之长,与上世纪 70 年代控制通货膨胀的多次尝试的失败,所有些税收收入最后都可能(而且不会太远)用于支付社会保障等项目,这是完全可行的。

据了解,上世纪 80 年代初,传奇的美联储主席保罗•沃尔克“驯服了通胀”。但就在沃尔克采取行动的同时,劳工统计局开始着手对衡量通胀的方法进行一系列改革。

这部分对计算官方通货膨胀的数学和办法的改变,无一例外地降低了读数。

即便大家假设这部分变化是必要的改进,以使 安装成本 测量更接近现实,他们使主流经济学不可能比较大家的目前和大家的过去。即便是独立的经济学家也极少用原始的劳工统计局办法来计算 安装成本,但每一个人仍然称大家的官方通胀衡量标准为“消费者价格指数”。这意味着,当你问一个主流经济学家,现在的通胀是不是和上世纪 70 年代一样高时,他会对你说,不会。他指的是现代 安装成本,就仿佛将今天修正后的通胀测量结果与原来的相比是等价的。

劳工统计局是一个事实调查机构,慈善的原则需要大家在被证明是出于善意做出这部分改变之前,先假定它不是如此做的。但看看它的决定的影响,大家可以原谅得出如此的结论:由于政府不可以改变实质的暴胀,它改变了测量和谈论它的方法,让它看着仿佛极少。

若是如此的话,从政治角度来讲,这是很明智的。政府减缓了对大家最需要的人的支出增长的速度,而没由于抛弃他们而使他们的生活水平不断降低而产生反弹。

以任何非政治标准来看,在我看来,这将是你从未听说过的最大、最倒退的丑闻之一。

在随后的近 40 年里,美国劳工统计局在 1983 年之前测量的实质通货膨胀率与官方为可乐目的测量的通货膨胀率之间的差距急剧扩大。这正是 1975 年的百事可乐平局旨在防止的结果:社会最贫困人群的生活水平降低,由于他们得到的钱价值更低。它的影响远远超出了政府项目,由消费者价格指数驱动的生活本钱调整会渗透到从私人工资谈判到赡养费支付的很多方面。

« 上一篇:Coinbase陷“老鼠仓”风波 我从财报中找到了端倪
» 下一篇:没有了